Зинги #221
| Слово | Правило (Русский) |
| English | a rule |
| Изображение |
42
|
| Пиктограмма |
14
|
| Написание |
rigo
0
|
| Жест |
7
|
| Описание |
Имена существительные в языке Zingi Общеизвестно, что в русском языке существительные бывают трех родов – мужского, женского и среднего. Это кажется вполне естественным и логичным. Однако парадоксально, но факт – существуют языки, в которых существительные по родам не подразделяются вообще. Так, например, нет ни женского, ни мужского рода в английском и китайском языках, в тюркских и некоторых кавказских языках. В финно-угорских языках есть только средний род. В то же время в языках некоторых африканских народов количество родов имен существительных доходит иногда до 40. Интересно, что на межличностных коммуникациях это никак не сказывается и люди прекрасно понимают друг друга. Получается, что отсутствие или наличие такой грамматической категории, как род имени существительного, практически не влияет на качество передачи информации. Эта важная предпосылка может оказать существенное влияние на развитие международного языка Zingi, в котором не должно быть сложных грамматических правил. В целом, исходя из мирового опыта, в языке Zingi можно было бы установить особый порядок разделения существительных по родам: один для одушевленных предметов и другой для неодушевленных. Так, одушевленные предметы и мужского, и женского рода можно было бы обозначать единым словом. Разделять их по родам можно было при помощи вспомогательных слов (например, men и nodiva). В частности, к существительным, обозначающим одушевленные предметы мужского рода, можно было бы присоединять через черточку слово men (-men), а к существительным женского рода - слово nodiva (-nodiva). Что касается существительных, обозначающих неодушевленные предметы, могла бы действовать следующая договоренность: использовать для обозначения предметов мужского рода слова, заканчивающиеся на согласную букву, а для предметов женского рода – на гласную. Не лишено резона предложение и вовсе не определять род существительных, обозначающих неодушевленные предметы. Дело в том, что в настоящее время в разных языках мира названия одних и тех же предметов могут быть разного рода (например, на русском языке стол – существительное мужского рода, во французском - женского, а в финском языке – среднего рода). Поэтому было бы логично и удобно совсем не определять род существительного, обозначающего неодушевленный предмет. Предложенные правила могли бы заметно упростить процесс создания нового международного языка. |
| Рейтинг слова | 77 |
| Поделиться | |
| Автор | zingistyle отправить сообщение |
| Справочник | + |
